Архив

Posts Tagged ‘знания’

Как Левашов вернул мне жизнь

Кандидат медицинских наук, эпидемиолог Лорий Николаевич Попов рассказывает, как у него совершенно неожиданно появился «второй шанс» в жизни.

nlzmd

Он встретился с Николаем Левашовым в середине 1989 года. Это был очень тяжёлый и, скорее всего, уже заключительный этап его жизни. Работая над докторской диссертацией по эпидемиологии, Лорий Николаевич сильно отравился, и собраться по цеху усиленно его лечили почти 3 года. Он уже был на грани отчаяния: у него, в результате применения больших доз сильнодействующих антибиотиков, была полностью уничтожена микрофлора кишечника, сильно разрушена печень и иммунная система, отказали почти все основные органы, а организм в целом был доведён до полного истощения. К моменту встречи с Николаем Левашовым у Лория Попова вышли из строя надпочечники, развился гламерулонефрит правой почки, развилась железодефицитная анемия. Он хорошо понимал, что обречён… Однако, в «небесной канцелярии» видимо четверть века назад считали, что умирать Лорию Попову ещё рано… Николай Викторович поработал с обречённым пациентом, и смог постепенно полностью восстановить здоровье Лория Николаевича Попова. Для «специалистов» это звучит фантастично, но это так! И теперь несостоявшаяся «жертва медицины» лично подтверждает в этом интереснейшем фильме, как и от чего его исцелил академик Николай Викторович Левашов. Запись беседы производилась в ноябре 2012 года в Москве…


Скачать видео с Левашов

Скачать видео с Архив-1

Скачать видео с Рутракер

Смотреть видео Онлайн


* О Сущности, Разуме и многом другомhttp://www.levashov.infoофициальный сайт удивительного человека, русского учёного, целителя, писателя — академика Николая Левашова

Реклама

Мы — Русы! А не прилагательные к кому-либо или чему-либо

Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского.

rusi

В отношении любого другого народа всегда говорят: человек — англичанин, а его язык — английский, и аналогично; француз — французский, немец — немецкий, китаец — китайский, литовец — литовский, украинец — украинский и т.д. На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда — прилагательное. И это — логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот. Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек — отвечают русский, а его язык — тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.


Скачать видео с Народ

Скачать видео с Рутракер

Смотреть видео Онлайн

* Дополнительная информация:
Последняя Ночь Сварогаhttp://levashov.info/articles-1.html#08


Источник: www.kramola.info

Что это такое — совместная весть (СоВесть)?

Татьяна Чурилова, 06 августа 2013

Совесть – одно из основополагающих понятий, позволяющих нам считать себя людьми

Нам навязали странный образ жизни, при котором у нас совсем нет времени, чтобы подумать о чём-нибудь важном, интересном, необычном. У нас даже не остаётся времени на изучение себя любимых. А ведь в нас столько удивительного…

sovest2

Фото с Семинара академика Н.В. Левашова в марте 2010 года

Что это такое – совместная весть (СоВесть)?

Автор – Татьяна Чурилова

Вроде, всем такое близкое понятие – Совесть… Что в нём может крыться? А ведь, скорее всего, недаром проводится массовая замена близких нам слов иностранными. Значит, то родное, чему мы зачастую не придаём значения, может действительно нести в себе немало интересного и глубинного, связывающего нас с нашими корнями – предками.

Для того, чтобы разобраться самим и помочь разобраться другим, пожелавшим этого, людям, ребятами из омской ячейки Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» был организован «Круглый стол» на тему Совести.

Вообще, дискутируя друг с другом, каждый рассуждает со своей колокольни, в силу своего опыта и знаний, но мнений много, а истина – одна, и мы к ней будем подбираться постепенно. В процессе дискуссии возник вопрос: а у всех ли людей она есть, совесть? Действительно хороший вопросец!

Некоторыми участниками «Круглого стола» высказывались мнения, что совесть имеется у каждого человека от рождения. Давайте разберёмся. Такое вполне возможно, ежели она уже присутствует при рождении конкретного человека в его генетике. Это значит, что генетика у такого человека эволюционировала уже не одно воплощение на этой Земле, а точнее – в этом или похожем социуме (у некоторых людей – и за пределами Земли). То есть, это качество возникает у человека (Сущности) на определённом этапе его развития, и при правильном развитии может закрепиться в структурах этой Сущности, т.е. в генетике. И если человек воплотился с относительно высокого уровня, то в его генетике уже заложено понятие Совести.

Но вот, что касается её пробуждения… Сейчас на нашей Земле искусственно созданы всевозможные условия для того, чтобы, если даже такое наработанное качество, как совесть и смогло пробудиться, то человеку было достаточно трудно с ним жить. Так как существует множество ловушек, благодаря которым понятия «анти-совести» (по типу: действуй себе во благо; развивай себя; если другого бьют – это его карма, тебе вмешиваться не нужно) начинают активно внедряться в умы наших детей с раннего возраста – учителями, телевизионными программами, а что самое обидное – и самими родителями, которые воспитывают своих чад своими же примерами.

Но генетика большинства народов России достаточно сильная, чтобы смочь пробудиться (пусть и не до конца) в подобных условиях, и нашим долгом является помощь другим людям при преодолении подобных «ловушек». Таким образом, в течение текущей жизни, человек может способствовать как углублению и ещё большему укреплению в своей генетике понятия совести, так и её «усыплению». Тут многое зависит уже от самого человека.

Но не стоит забывать – вышесказанное касается коренных народов России.

Опять-таки мы, русы, мыслим своими понятиями, предполагая автоматически, что раз понятие совести присуще нам самим, то оно присуще и всем другим народам. Уж не по этой причине ли паразиты смогли в своё время проникнуть к нам и начать внедрять свою идеологию, когда мы их пропустили, не думая, что люди будут лгать, подличать, клеветать, льстить и т.д., так как, находясь на другом уровне развития, мы сами этого не делали, не помышляли делать, и не могли предположить, что другие на это способны?..

Например, у другого народа в их «священном писании» говорится, что, так как понятия «Совести» нет в самой Торе, то такого понятия нет и в природе… То же самое касается и понятия «нравственности» (видео). Интересная логика? Не законы природы определяют то, что должно быть написано в «священных книгах», а текст какой-то «священной книги» определяет, что может быть в природе, а чего в ней нет, и не может быть.

Вот так, если следовать понятиям, из такой «священной книги», можно делать всё что захочешь, вплоть до убийства, лишь бы это не противоречило тому, что там написано… И при этом самому думать не надо – «священное писание» делает это за тебя.

Но почему-то, следуя логике Писания, получается, что, порой, ответственность за тот или иной поступок зависит не от сути свершённого поступка, а например, от вероисповедания того, на кого этот поступок был направлен. А на возмущение со стороны общественности, ответ примерно один: так написано в моём «священном писании», и оно наделяет меня тем или иным правом.

УДобно, не правда ли?

Тора Торой – о том, что там написано, конечно, знать нужно, но у нас и своих дел с проблемами хватает. На круглом столе каждый увидел свою грань понятия «Совесть» и поделился этим со всеми присутствовавшими.

В результате беседы, мнения большинства людей, пришедших на встречу, сошлись в общей точке, совесть – это мерило поступков человека: для себя он действует, либо же вовне, на благо других. Николай Викторович Левашов очень хорошо сказал об этом в первый день проведения своего Семинара в Москве в марте 2010 года:

«Для того, чтобы эволюционное развитие шло в нужном направлении и высокими темпами, нужно понимать некоторые простые вещи: чтобы научиться влиять на внешние процессы и события, человеку нужно не «грести под себя», а отдавать! Т.е. его действия должны быть направлены не на себя, а вовне. Когда человек озабочен только своим телом – своим желудком и кишечником – он не способен ощутимо повлиять на внешние процессы. Но если он старается работать наружу, то и эффект проявится там, куда направлены его усилия! Чтобы в человеке что-то ощутимо изменилось за время одной жизни, он должен «пахать, как папа Карло»! Он должен постоянно работать над собой, бороться со своими недостатками, изживать из себя привитые инстинкты и извращённое мировоззрение, пагубные привычки и неправильное воспитание. Он должен чётко узнать и понять более высокий уровень ответственности, который непременно сопровождает более высокий уровень умений!..»

Совесть имеется не у всех живых существ, называющих себя людьми (см. выше). Действие по совести – это когда понимаешь ответственность за совершаемое действие (как и бездействие тоже!) и не станешь делать так, как бы не хотел, чтобы поступили (или не поступили) с тобой.

А теперь предлагаю немного задуматься над написанием самого слова – Совесть (по материалам из Интернета, в частности с сайта Википедия). Со-вестьсовместная весть, то есть общеизвестные сведения, опыт, накапливаемые нами и нашими предками в течение многих жизней (о законах природы, о добре и зле и т.д.), передаваемых из поколения в поколение.

Когда человек дорастает до уровня зарождения совести, он учится мыслить и руководствоваться не личными интересами (так мне лучше, удобнее, проще), а более масштабными интересами (так лучше для рода, живых организмов, природы, планеты). Когда человек дорастает до уровня зарождения совести, происходит оценка своих и чужих интересов, их сравнение и сворачивание «узконаправленных и менее ценных» в пользу «широко направленных и более ценных». Поступать по со-вести – значит действовать в интересах общества в целом: общества людей, живых организмов, природы, то есть, значит часто жертвовать личными интересами, в случае необходимости.

Если у человека (из коренных народов Руси) не сильно нарушена генетическая связь – связь с его корнями – его предками, на генетическом уровне у него будет заложена достаточно сильное ощущение и понимание совести. Именно поэтому к народам Руси и применяются изощрённые методы деградации, так как такие основополагающие для нас понятия как честь, совесть, взаимопомощь очень сложно усыпить – они в нашей генетике достаточно сильно развиты.

Любопытно, например, что в греческом языке понятия со-весть и со-знание пишутся одинаково, то есть имеют один и тот же смысл, хотя являются очень разными понятиями. У кого есть желание, можно много любопытного и полезного для себя понять, разобрав такие слова как со-знание (о-со-знание), со-ратник, со-крушение, со-страдание, со-звездие (объединение звёзд) и многие другие. Многие слова могут зазвучать по-новому, раскрывая заложенный в них изначальный образ. Здесь пока ещё «поле не пахано».

Встреча самих участников Круглого стола проходила именно в таком формате, а не в формате обычных лекций, так как такой формат даёт возможность не только обменяться мнениями, но и позволяет понять нам, как участникам Движения, что людям действительно близко, что их волнует – чтобы находить более подходящие ключи для пробуждения загнанных в угол и дремлющих коренных народов России.

Когда логика человека относительно гибка, он способен увидеть грани предмета обсуждения, которые передаёт ему собеседник, даже если те (грани) не сходятся с его личным мнением. Это следующая ступень за той, когда человек желает просто высказать своё мнение – высказаться. А ещё одна ступень – когда человек не просто слышит другого человека, но и способен ему помочь, через рассуждения, добраться до истины.

В конце подобной встречи в формате Круглого стола мы друг друга поблагодарили за высказанные мнения, за помощь в развитии друг другу, так как при современном навязанном образе жизни, как оказалось, многим людям просто не хватает времени, а порою и не с кем обсудить подобные, близкие их душам темы.

Проведение Круглых столов позволяет понять, как огромен наш внутренний мир, как много внутри нас чего-то недосказанного, недопонятого; насколько людям необходимо подобное общение, и насколько мы сейчас этого лишены. Мы настолько погружены в житейские проблемы, что не можем порой поднять из-за них головы, и понять вообще смысл всей этой уже вошедшей в привычку погони за иллюзией «правильного», внешне – диктуемого счастья жизни в УДовольствиях.

Но неужели в погоне или УДовольствиях смысл?..

Не теряйте, не отдаляйте друг друга. Выстроенные невидимые стены из гордыни, привычной маски равнодушия, боязни быть пораненными делают нас – близких по духу людей – одинокими. Ну… а зачем?

Источник


Взято: www.genocid.net

Пробуждение от ментального сна разума

Виталий Красилов, 03 августа 2013

Просветление – это процесс восстановления необходимого уровня знаний

В течение последнего тысячелетия земную цивилизацию почти полностью опустили на уровень разумных животных, чтобы было легче управлять стадом овнов. Теперь нам необходимо выкарабкиваться из этой ямы и вновь становиться людьми…

levashov.info

Пробуждение людей от ментального сна – тяжелейший труд

Автор – Виталий Красилов

Процесс зомбирования и формирования из высокоразвитых людей «стада овнов» продолжается уже не одно тысячелетие, вопреки «научным» представлениям о том, что современное общество насчитывает несколько тысячелетий истории и шло по пути развития, а не деградации, как происходило на самом деле.

И проблема здесь не в том, что историки и другие учёные мужи не способны постичь истину, а в том, что смотрят совсем не в ту сторону. Но и это неслучайно, ведь невозможно иметь знания о том, чего не знаешь. Думается, нашим учёным не пришлось бы блуждать в потёмках, ища там чёрную кошку, если бы у них на руках были хотя бы реальные документы, описывающие события жизни многих поколений наших предков. Ведь именно в описаниях событий может содержаться столько важной информации о том, как жили, чем занимались, какие имели представления, какие технологии были в распоряжении и т.д. и т.п. у наших пращуров. Именно эта информация могла бы открыть глаза современникам.

Сегодня уже ни для кого не секрет, что на нашей планете существовало несколько працивилизаций, уровень которых превосходил уровень нашей сегодняшней цивилизации. А это неизбежно наталкивает на вопрос о том, кто эти цивилизации основывал и когда?

Сегодня существует множество теорий происхождения современного человека, а также различных исторических антропологических и археологических теорий. Но все они не выдерживают никакой критики, так как основываются на одних и тех же «слонах». И это далеко не случайно. Мировоззрение или идеология на пустом месте не возникают. Если задаться вопросом о том, каким образом удаётся управлять народами и странами, то ответ не заставит долго ждать. Конечно! С помощью глобальной (в рамках того или иного народа, а сейчас и мира) идеи, религии, теории о смысле жизни либо синтеза того и другого.

И вот мы плавно подходим к вопросу о том, каково же наше сегодняшнее мировоззрение, смысл жизни и ценности?

Думается, что примерно у всех одинаковые. Вот! А какие эти ценности? В подавляющем большинстве, примитивно-материальные, можно даже сказать – безхитростные: купить квартиру, сделать ремонт, купить машину, съездить отдохнуть, детей вырастить и т.д., и т.п. Сейчас уже стало понятно, что эти жизненные «ценности» были заложены в нас специально для того, чтобы иметь доступ к нашим умам и душам.

Но для чего, спрашивается, кому-то мог понадобиться этот доступ?

Этот вопрос слишком объёмный и многогранный, чтобы в рамках одной небольшой статьи давать на него исчерпывающий и обоснованный ответ. Лучше всего отправить ищущего человека к обширным материалам академика Николая Викторовича Левашова, так как ответы на большинство известных вопросов он уже предоставил обоснованно и доказательно.

Когда в твоих «руках» есть знания, дающие ответы на большинство вопросов, то можно иметь превосходство перед остальными, а можно этими знаниями делиться с остальными. Это зависит от носителя знаний. Если человек «гнилой» и корыстный, то с помощью знаний он сможет легко манипулировать сознанием незнающего человека, преследуя свою выгоду. Но, если у человека есть совесть, то он будет использовать эти же знания в обратном направлении, т.е. будет делиться ими для того, чтобы человек, обретший знания, имел это «оружие» для познания окружающего мира и защиты от тех, кто захочет посягнуть на его потенциал, деньги и т.д.

Это предположение можно применить и на глобальный масштаб – планетарный. Т.е., если некие силы имеют план по обману всего человечества в своих корыстных целях, то им необходимо иметь преимущество в определённых знаниях и потенциале. И здесь возможно следующее – уничтожить то, что имеется, либо узнать больше, чем есть у остальных. Но, поскольку существа с корыстными интересами, как правило, не имеют желания трудится, то остаётся один вариант: уничтожить то, что имеют остальные, оставив знания только для себя.

В контексте данного предположения можно сказать, что уничтожение знаний (в первую очередь – исторических) является способом дальнейшего манипулирования сознанием людей. Знания о событиях прошлого нашей планеты – это тоже знания определённого поля, которые дают возможность иметь представления о предыдущем опыте, мировоззрении, технологиях, культуре своих предшественников. И если людей лишить этой информации, а взамен дать другую информацию, то они будут сознательно дезориентированы и ограничены в представлениях.

Человек, потерявший ориентир, становится марионеткой в руках тех, кто имеет на него какие-то планы.

Сегодняшние представления людей искажены настолько, что уже возникает вопрос: «а это вообще разумные существа или зомби?» И здесь самым важным явился процесс христианизации нашего народа до определённой рабской стадии (постепенно). Так вот, когда мы, участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», начали прикасаться к реальным знаниям, и постепенно начали понимать, что происходит вокруг, и как же нас ловко дурят так называемые социальные паразиты, возникало всё большее желание поделиться объективной информацией с людьми. Но, знаете ли, просто сообщить человеку, что он знает о мире не то, что было на самом деле, совсем несложно. А вот найти ключи к душе человека, для того, чтобы он попытался понять то, что ты ему говоришь – очень непростое задание. И чем большему числу людей ты пытаешься донести правду, тем труднее и хлопотнее это делать.

Когда понимаешь, что наше сознание уже деформировано в рабское, то приходится мириться с тем, что тебе отвечают люди, а главное – как они это делают (часто жестоко, со злостью). В такие моменты, конечно, становится больно от «ударов» людей, но, когда их выдерживаешь с достоинством, то к тебе иногда всё-таки начинают прислушиваться. И в борьбе за правду, которую от нас скрывали многие сотни лет, любые способы (кроме нечестных) могут стать эффективными.

Одним из таких способов стали выставки, на которых мы представляем книги академика Николая Викторовича Левашова. Поскольку на выставки ходят люди, которые интересуются чем-то новеньким, то логично предположить, что уникальные книги Н.В. Левашова обязательно должны вызвать большой интерес у посетителей выставки. Вот и в конце июля 2013 года мы решили принять участие на выставке Агро-Омск, которая проводилась в Омске с 24 по 28 июля. И оказалось, что не зря. Количество посетителей выставки было запредельным. Иногда люди просто толпились в аллеях.

В ходе всей выставки к нам подходило большое количество людей с самыми разными вопросами. Радовало то, что многие уже давно читают книги Николая Левашова в электронном виде, и наконец-то могут их приобрести в печатном варианте. Но также было много людей, которые просто подходили и спрашивали: «а что это за книги?». В этих случаях мы предлагали познакомиться с книгами через рекламные брошюры. А если человека интересовало что-нибудь конкретное, то у нас на этот счёт был большой арсенал статей Н.В. Левашова, которые мы раздавали людям без(с)платно для более подробного ознакомления с творчеством академика.

Многим были розданы для ознакомления диски с фильмами студии «Атакин», подготовленные на основе материалов Николая и Светланы Левашовых. В общей сложности были розданы сотни статей, буклетов и брошюр на различные темы, что само по себе говорит о многом. За пять дней выставки было много очень долгих разговоров с людьми, особо вникающими в то, что им говорится, и это тоже показатель того, что думающих людей становится всё больше.

Выводы хотелось бы предложить вам следующие: для того, чтобы мы с вами перестали быть стадами овнов (баранов), а начали постепенно возвращаться к человеческому облику, отнятому у нас намеренно за последнюю тысячу лет, нам необходимо восстанавливать уровень знаний, присущий обычному, нормальному человеку разумному.

Система образования в нашем обществе почти полностью разрушена, поэтому получить необходимый объём реальных знаний традиционным путём через образовательные учреждения пока невозможно. Остаётся путь самообразования, что, в общем-то, совсем неплохо. Единственное, но достаточно существенное неудобство здесь состоит в том, что необходимые неискажённые знания по теории Мироздания пока что комплексно присутствуют только в работах академика Николая Левашова.

Именно поэтому мы уже несколько лет усиленно занимаемся популяризацией и распространением среди соотечественников по всему миру книг, статей и видеофильмов Н.В. Левашова. И для нас, продолжателей дела Николая Левашова, самым главным критерием правильности наших дел является то, что просыпающихся, думающих людей становится всё больше и больше.

Источник


Взято: www.genocid.net

Ведическое Православие — Традиции Русов [КультУра]

«ПРАВОСЛАВИЕ» существовало и существует ТОЛЬКО В РУССКОЙ ВЕДИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ и никакого отношения к христианству не имеет. А возникла эта ведическая традиция за много тысяч лет до появления христианства!

vedpravoslavie

На Руси никогда не было религии. Православие — это жизнь по Прави, по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии. Православие ведёт людей вверх, по пути развития и познания, а религия толкает людей вниз, к фанатизму и деградации — к молитвам и бесконечному выклянчиванию всего необходимого у очередного бога. А то, что церковники стали называть себя «православными христианами» — это хитрость, а проще сказать — обман.


Скачать видео с Народ

Смотреть видео Онлайн

Почитать статью Блаженны нищие духом — 2

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей — www.ru-an.info


Источник: kRaM0la

О религиозном мировоззрении

Александр Слободчиков, 13 июля 2013

КОБ – это слегка замаскированная религиозная организация

Моя попытка раскрыть реальную суть КОБ, натолкнулась на остервенелое сопротивление некоторых «правдолюбцев», легко отмахивающихся от любых правил ведения дискуссии, для достижения кем-то поставленных, не совсем понятных целей… 

volhvmeragor

Моя статья «Можно ли усидеть на двух стульях», опубликованная 20 января 2013 г. на сайте Ведич, вызвала достаточно большой интерес читателей, и, естественно, в процессе обсуждения высказываются различные мнения и приводятся аргументы, как сторонников, так и противников изложенной точки зрения. Независимо от этого, благодарю всех, кто не остался равнодушен и высказал своё мнение по этому вопросу. Однако хочу сразу оговориться и уточнить, тема статьи была посвящена одному, главному вопросу: в чём принципиальная разница между мировоззрениями Константина Петрова и Николая Левашова, и ничего более. При этом я пытался привести аргументы и показать, что мировоззрение Петрова основано на вере в Бога, это и не отрицается, а вот то, что это мировоззрение религиозное, как у людей любой религиозной конфессии, вызывает негодование со стороны сторонников КОБ, и они всячески пытаются это отрицать.

Я специально ушёл от второстепенных вопросов и обсуждений личностных характеристик этих, безусловно, таких разных людей, считая для себя недопустимым навешивать ярлыки, а тем более, оскорблять кого-либо. Поэтому когда Антон Благин из Мурманска, в своей статье «Единство и борьба противоположностей», опубликованной в его блоге, говорит: «Я беру на себя смелость доказать в этой публикации, что «Левашов & Ко» – продолжатели дела нацистского преступника Йозефа Геббельса, такие же мозгокруты-дезинформаторы как и он», мне, честно говоря, становится жаль его, потому что человек, опускаясь до оскорблений, тем более, необоснованных, в первую очередь унижает сам себя, даже если он этого и не осознаёт, что, впрочем, не меняет сути этого высказывания: оскорбления есть оскорбления. Наши предки говорили: уважать нужно тех, кто достоин уважения, и у меня возникает вопрос: почему я должен уважать человека, который позволяет себе такое? Тем не менее, давайте спокойно проанализируем эту статью и выясним, какие же аргументы приводит автор в подтверждение своих слов.

Небольшое отступление: анализировать всю статью, мне представляется, нет необходимости, однако примеры манипуляций, которыми пользуется автор, осветить всё-таки считаю необходимо. Приведу всего один, но очень наглядный пример из его арсенала, цитата:

«А недавно создатели проекта «Левашов & Ко» заметили неприятную для себя тенденцию. Появились новые просветители народных масс (один из них — Алексей Кунгуров, российский писатель, журналист, политтехнолог), которые внимательно прослушали лекции Петрова и Левашова, и обнаружили и у того, и у другого много чего интересного и полезного. Они свели всю полезную информацию из этих диаметрально-противоположных проектов в один новый проект и стали его продвигать. А почему бы и нет?! Это возмутило левашовцев, в результате и появилась статья Александра Слободчикова Можно ли усидеть на двух стульях».

В этом отрывке автор пытается всё перевернуть с ног на голову! Во-первых, он имеет в виду Алексея Кунгурова из Тюмени, который действительно является писателем, политтехнологом и прочая. А я в своей статье говорил совсем о другом Алексее Кунгурове – о нашем соратнике из Челябинска! И написал я о нём следующее:

«То, что автор ставит эти вопросы и предлагает свои версии ответов на них, достойно большой похвалы. Но параллельно с этим он предлагает всем думающим людям принять участие в этом благородном деле. Искать и сохранять артефакты, документальные материалы, ещё не уничтоженные нашими врагами, которые позволят снять завесу лжи и восстановить реальные события нашей истории. В полезности и необходимости всего этого у меня нет никаких сомнений…»

Чувствуете разницу? Никаких «сведений информации» и никаких «общих проектов»! К тому же, хочется огорчить автора, потому что все видеофильмы, с участием Алексея Кунгурова, под общим названием: «Искажение истории как способ управления сознанием», сняты участниками нашей уральской ячейки Движения в Екатеринбурге, и это неоспоримый факт! Тем самым автор продемонстрировал свою невнимательность и своё полное невежество в этом вопросе.

Отвечать на все подобные извращения, которых в статье Благина предостаточно, считаю для себя неприемлемым и хочу вернуться к анализу основной темы своей статьи: в чём, по сути, принципиальная разница между мировоззрениями Константина Петрова и Николая Левашова. Поскольку аргументы против Левашова носят, в основном, оскорбительный характер, обсуждать их в таком тоне не имею никакого желания, поэтому обсудим самый спорный вопрос: о религиозном мировоззрении Константина Петрова. Итак, в своей статье я привёл цитаты, в которых авторы КОБ утверждают следующее:

* «Основополагающей идеей излагаемых знаний является идея единого для всех живущих на Земле Бога — Творца и Вседержителя…»
* «Бог создал Человека так, что ему от рождения дан разум, который может, опираясь на инстинкты, прислушиваться к интуитивным прозрениям. В интуиции же неугнетённая психика различает, что идёт от Бога, а что является наваждениями и, исходя из этого, человеку дано строить своё поведение в ладу с Божьим Промыслом…»

При этом авторы КОБ предлагают просто ПОВЕРИТЬ в это, ссылаясь на свой опыт, только потому, что таково их мнение. На каком основании? Для того чтобы у всех было одинаковое представление, о чём идёт речь, необходимо иметь чёткое понимание, что такое вера и что такое знание:

«Вера – убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью. Вера в бога. Вера в чёрта. Вера в загробную жизнь. Вера в научную гипотезу…» (Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова).

«Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация о происходящем вокруг и внутри нас…», Николай Левашов.

«Вера и мнение не требуют обоснования, для знания оно необходимо, ибо в отличие от веры и мнения, знание претендует на общезначимость и общепризнанность. Вера опирается на чувство, мнение – на вкусы и предпочтения личности, знание опирается на обоснование…» (А.Л. Никифоров «Знание и реальность»)

Исходя из такого понимания, можно утверждать, что вера не имеет никакого отношения к знаниям, тем более к реальным знаниям, и если сторонники КОБ хотят верить в Бога, это их право, но почему остальные люди должны верить в это, непонятно. Возникает вопрос: из какого источника сторонники КОБ черпают знания, которые они считаю истинными?

«Мы знаем, что у иудеев имеются Тора и Талмуд – их «священные» книги, у христиан – Евангелия, у мусульман – Коран, а какие книги содержат в себе Ведическое мировоззрение»?

«Логично подумать, что Ведическое мировоззрение — это индоарийские книги ВЕДЫ: Ригведа — «Веда гимнов»; Яджурведа — «Веда жертвенных формул»; Самаведа — «Веда песнопений»; Атхарваведа — «Веда заклинаний». Особняком стоит ещё одна ведическая книга — «Махабхарата», которую индусы считают «пятой Ведой». Это одно из немногих произведений мировой литературы, которое само о себе утверждает, что в нём есть всё на свете…» (Виктор Алексеевич Ефимов «Концептуальная власть»).

Оказывается всё просто, они утверждают, что свои знания черпают из «индоарийских» вед, при этом автор статьи (Благин), уточняя это утверждение, добавляет: «Беру на себя смелость утверждать, что Ведическое мировоззрение – это не только древние Веды, но также и раннее Христианство, и Ислам… К примеру, приведённая выше словесная формула Виктора Ефимова полностью соответствует как Ведическому мировоззрению, так и Исламу!!! В Исламе описанный выше жизненный путь называется «предать себя в руки Аллаха», «быть ведомым Аллахом», «подчинение Аллаху и его законам»… Истинно верующий внеконфессиален, он в равной мере интересуется и руководствуется истинными Божественными откровениями, содержащимися в христианстве, буддизме, исламе, иудаизме».

Этим самым автор только подтверждает, что в основе учения КОБ лежит религиозное мировоззрение, потому что Бог, вера и религия, понятия неразделимые.

«Бог — высший предмет религиозной веры, сверхъестественное существо с необыкновенными свойствами и силами… Религия — мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение, основанное на вере в существование Бога» (Учебное пособие для 11-го класса Человек. Общество. Государство).

Суть этих определений состоит в том, что не может существовать вера в Бога без религии. Поэтому утверждения сторонников КОБ, что их мировоззрение, основанное на вере в Бога — Творца и Вседержителя, к религии не имеет никакого отношения, не выдерживают критики.

Не могу удержаться ещё от одного замечания, Благин приписывает мне такую мысль: «по мнению Левашова и Слободчикова, Константин Петров и есть один из таких социальных паразитов, псевдо-учителей, потому что, помимо всего прочего, он распространял следующие религиозно-философские идеи…»

Опять ложь! В своей статье я писал совсем другое:

«Серия документов КОБ, один из которых называется «Мёртвая вода», описывает тайну концептуальной власти и её управленческой периферии, классифицирует и расставляет приоритеты по уровням и важности воздействия. Эта информация приоткрывает завесу тайны и раскрывает механизмы всей системы управления паразитов на нашей планете, её необходимо использовать, и против этого трудно возражать…»

Кстати, изучая труды КОБ, я многие вещи принял для себя и использовал их методологию при написании статьи «Знания, формирующие наше мировоззрение», когда располагал знания в порядке убывания их значимости для сфер человеческой жизнедеятельности, по аналогии с приоритетами, но! Сторонники КОБ, справедливо критикуя библейскую концепцию, а это первый приоритет по их классификации, сами же её и принимают. Поэтому всё, что касается религиозной составляющей этой концепции, считаю разъединяющим всех нас, вредным и уводящим в сторону от реальных знаний, а значит и от истины.

Далее автор Благин утверждает:

«Как мы видим, Ведическое мировоззрение – не есть АТЕИЗМ! Ведическое мировоззрение основано на ЗНАНИИ, что Природой управляет Дух, Вечный Свет! Задача каждого человека – добиться на практике духовного «слияния» с Духом Всесущим. И кто сможет добиться такого «слияния», «того вековечное зло не коснётся…», душа того обретёт бессмертие»!

Слова, слова, слова…Мне кажется, если закрыть глаза, эту тираду можно было бы приписать без всякой натяжки верховному иерарху любой современной религии. Отсюда становится непонятно, чем, по сути, отличается мировоззрение сторонников КОБ от мировоззрения иудаизма, христианства или ислама?

И ещё одно довольно странное утверждение Благина:

«Петровцы призывали и призывают всех людей найти связь с Богом внутри себя, строго в соответствии с древним ВЕДИЧЕСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ! Это даст двойной эффект: поможет и порядок в головах навести, и Россию спасти»!!!

Одно уточнение: ведическое мировоззрение наших предков было основано не на вере в Бога, а на миропонимании, т.е. они не верили, а знали, как в реальности устроен наш мир. К тому же, под Богами они подразумевали людей, достигших высокого эволюционного уровня развития, справедливо называя себя детьми и внуками божьими. Иными словами Боги, в их понимании, это высокоразвитые предки людей, вышедшие на уровень творения. А по поводу того, как навести порядок в головах и спасти Россию, выскажу своё субъективное мнение:

* Необходимо раскрывать людям глаза и будить их от ментального сна, давая правдивую информацию о реальных законах природы, по которым живёт и развивается этот мир; в том числе информировать о реальных процессах, происходящих как в России, так и во всём мире. При этом многие положения, изложенные в КОБ, особенно те, которые описывают и раскрывают тайные механизмы системы управления паразитов на нашей планете, необходимо знать и использовать.
* Чтобы спасти Россию, необходимо в первую очередь освободиться от оккупации (смотри многочисленные выступления депутата Госдумы РФ Евгения Фёдорова). А для этого нужно принять участие в народно-освободительной борьбе, объединившись со всеми, кто считает Россию своей Родиной и очистить её от паразитов всех мастей! Только в этом случае мы сможем победить и спасти Россию.

Источник


Взято: www.ru-an.info

Об оскорблении чувств верующих

Евгения Костренкова, 09 июля 2013

Власть и Церковь намеренно способствует возникновению противоречий между верующими и неверующими

Библейские герои постоянно ведут себя как банда головорезов и авантюристов, а оккупационная администрация навязывает стране весьма странный закон о защите чувств верующих. Это больше похоже на постепенное внедрение беззакония…

gund

Оскорбление чувств верующих теперь в России будет наказываться штрафами или лишением свободы до 3-х лет. Но самих верующих почему-то не оскорбляет, что с экранов телевизоров льются грязные потоки похоти, пошлости; всюду рекламируется сексуальная вседозволенность, растлевающая молодёжь; в Интернете полным-полно порно-сайтов, в том числе и детских; в газетах и журналах печатаются порно-объявления и обнажённые тела артистов, для которых предстать голыми перед всем народом – это чуть ли ни признак гениальности.

Почему-то в этих случаях «чувства верующих» глухо молчат, не требуя призвать к ответственности виновных в нарушении нравственных законов, в том числе и законов божьих, главным из которых декларируется «не убий». Людей и детей убивают ежедневно прививками, содержащими яды; продуктами, с генно-модифицированными добавками; низкими зарплатами, безработицей, налогами, ставящими людей на грань нищеты и вымирания.

И это далеко не полный перечень того, что делается врагами в целях скорейшего уничтожения народов России, в том числе и тех же оскорблённых верующих. Оккупационное Правительство не спешит принять законы или хотя бы строго следить за исполнением существующих, пресекающих разрушение страны и душ детей. И всевидящее око прокуратуры, видимо, смотрит на происходящее, крепко зажмурившись, и не торопится заводить уголовные дела на виновников беспредела.

Не оскорбляет чувства верующих и то, что в священной для христиан Библии сплошь и рядом содержатся призывы к насилию, убийствам, грабежам:

* «…истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить…» (Ветхий Завет. Книга Есфирь. Глава 8.)

Именно сильные люди вызывают у иудейского вожества беспокойство, потому что они – носители лучшей генетики народов и наций, генетики лидеров, цвет нации.

* «Но уничтожь их: хеттов и эмориев, кнаанеев и призеев, хивеев и йевусеев, как повелел тебе Бог, Всесильный твой…» (Пятикнижие и гафтарот. Книга «Дварим», Шофтим ХХ, 10-18, 1210-1211с.).

Ничего себе «святая книга» и «святой Господь Бог», которые пропагандируют физическое уничтожение всех народов. Похоже на обыкновенный фашизм.

* «А город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото, и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня…» (Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина, гл.6.)

А вся «вина» жителей этого города заключалась в том, что они были богаты и имели много серебра и золота, нажитого своим честным, тяжёлым трудом. Но зачем трудится подданным иудейского Господа, когда можно просто ограбить, убить и разбогатеть.

* «Выступили люди негодные из среды твоей и совратили жителей города своего, говоря: «Пойдем и будем служить богам иным, которых Вы не знали»…То перебей жителей того города острием меча…» (Пятикнижие и гафтарот. Книга «Дварим», Ръэ ХIII, 7-12, 1165-1167с.)

Интересно получается: всех, кто не верит в предлагаемого Господа Бога, надо уничтожить, а к себе верующие требуют терпимого и уважительного отношения и защиты государства от посягательств на свою веру, несмотря на пропаганду геноцида, содержащуюся в Библии.

* «…и взяли его и поразили его мечом, и царя его, и все города его, и все дышащее, что находилось в нем; никого не оставил, кто уцелел бы…» (Нав. 10:37).

Пропагандируется в Библии и холокост (убийство через сожжение):

* «А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими…» (2Цар. 12:31).

Иногда в живых кое-кого всё же оставляли для своих нужд:

* «…и так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя…» (Лев.31:17-18).

Но и это сексуальное извращение не оскорбляет чувства верующих.

В статье Елены Любимовой «О христианской культурной традиции» собрано несколько типичных библейских примеров, убедительно показывающих основные установки и жизненные принципы, навязанные библейскому народу бандой священников-левитов под руководством пришлых паразитов, выступавших под именами Саваоф, Иегова и прочими:

«…В Библии описаны те, кто почитается святыми… Ниже приводятся только несколько примеров библейской морали и нравственности:

– Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень,– ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек…» (Исх.32:26-28).

– Ной крепко выпивал, валялся голым в шатре и проклял своих внуков за то, что их отец – его сын(!) увидел его в таком виде.

– Авраам – «великий праотец» – сдал свою жену в аренду фараону за «мелкий и крупный скот и рабов, и рабынь, и лошаков, и верблюдов», другими словами, выступил в качестве сутенёра собственной жены.

– Родные дочери Лота изнасиловали пьяного отца.

– Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так еще и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост (1 Цар.25).

– Сын Давида – Амнон – изнасиловал сестру (от другой матери) и бросил её.

– Библейские пророки убивали людей. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа – Ваала, а Елисей делал это словом божьим: за насмешку над его лысиной проклял 42 ребенка, и их разорвала медведица…

– Захотелось получить соседний виноградник, а владелец отказывается его отдать за просто так – найми двух лжесвидетелей, которые бы сказали, что владелец хулил Бога и царя. Хозяина виноградника побьют камнями до смерти. В знак скорби раздери на себе одежды, одень вретище и… вступи во владение собственностью… (3 Цар.21:1-16).

– Уезжаешь в дальний путь и знаешь, что никогда не возвратишься – попроси у соседей взаймы ценные вещи на время. «И сделали сыны Израилевы по слову Моисея, и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян; и они давали ему, и обобрал он Египтян…» (Исх. 12:35-36).

– В случае, если женщина без мужа, ей нужно найти состоятельного мужчину и «…Умойся, помажься, надень на себя нарядные одежды свои… узнай место, где он ляжет. Тогда придешь и откроешь у ног его, и ляжешь; он скажет тебе, что тебе делать…» (Руфь. 3:1-4).

* * *

Но то, что в Библии в качестве великих людей выступают обманщики, воры, насильники, убийцы, а в качестве нравственных принципов указаны хитрость, лживость, предательство, жестокость, подлость, нисколько не оскорбляет высокие чувства сегодняшних верующих. Они бережно хранят в своих домах эти «святые» книги, и с любовью носят на шее орудия убийства миллионов людей – кресты. И уже более тысячи лет, продлевая мучения, держат распятым на кресте Иисуса Христа и продолжают это распятие ежедневно, ежечасно, ежеминутно, невольно становясь соучастниками убийства.

И ни Президент страны, ни депутаты Государственной Думы, ни Конституционный Суд, ни Прокуратура, ни Министерство Внутренних Дел – никто не призывает церковную корпорацию к ответственности по Закону (!) за издание, распространение, пропаганду этой экстремистской литературы и предметов культа человеческих жертвоприношений. Напротив, все усердно демонстрируют в средствах массовой информации свою принадлежность к христианству, руководствующемуся безнравственными лозунгами и призывами к насилию и убийствам.

В нашей стране, где религия отделена от государства, Закон на стороне религии?!

За относительно короткую историю иудо-христианства (уже точно известно, что Новый Завет был написан в 16 веке), в России появились и расцвели махровым цветом ране неизвестные пороки, такие как мошенничество, взяточничество, казнокрадство, проституция, бандитизм, беспризорность и т.д.

Так может надо учить людей не слепо верить во всё, что льётся с экранов, а ведать, т.е. знать, что происходит с человеком, его душой (Сущностью) в момент совершения любого положительного или отрицательного поступка; знать, как это тотчас же отражается на его генетике, на его судьбе, на судьбе и здоровье его потомков.

Все эти знания впервые чётко и ясно изложил в своих книгах «Сущность и Разум», «Последнее обращение к Человечеству» и других, русский учёный, академик Н.В. Левашов. На сайте автора можно свободно ознакомиться с его многочисленными статьями и видео-лекциями, с его стихами и картинам. Также всем интересующимся будут полезны и Зарубки на память

Дополнительная информация

Вера, чувства и Закон

Можно ли усидеть на двух стульях?

Кирилл и Мефодий – выдумка Церкви

Кто и когда написал Библию?

Когда был распят Иисус Христос?

Светская страна больна религией

Оскорбление верующими чувств знающих

Коррупция – дело богоугодное!

Повторная христианизация Руси?

Правда о Тибете

Уход от налогов с божьей помощью

Как Никита Минин убивал православие

Джованни Караффа – кардинал смерти

Святые мощи – загубленные Души

Религия это глобальный обман!

Молись, второсортные!

Церковь тоже хочет пилить бюджет!

Власть – от бога, бог – от власти!

Троечник всея Руси

Радость Мира

Христианство – это религия смерти?

Дворцы и мерседесы – это служение Богу

Итальянские попы ничем не лучше наших!

Духовник всея Руси оказался невеждой

Религия для школьника

Кто родился в Рождество?

Слуги божьи грешат уголовщиной

Христианский алкогольный геноцид

Праздник геноцида русов

Блаженны нищие духом

О христианской культурной традиции

Скромная мечта клерикала

О религии


Источник: www.ru-an.info